Посмотрите в зеркало, и вы, вероятно, увидите прыщи, морщины или лишние волосы на лице, но под этой поверхностью есть что-то гораздо более интересное. Каждый раз, встречаясь глазами со своим отражением, вы точно знаете, кто оттуда смотрит на вас. Ощущение «это я» безошибочно. В человеке настолько много, что мы часто не замечаем этого. И все же самосознание - одна из величайших загадок ума.
Как оно возникает и для чего?
Оказывается, не только мы можем узнать себя в зеркале. Некоторые животные могут это сделать.
Правда, список видов, способных к этому достижению, невелик, но, возможно, здесь объясняется то, что только самые умные животные с самым большим мозгом способны к самосознанию. Возможно, это вершина умственной сложности — высшая форма сознания.
Однако некоторые люди сомневаются в этой идее. Теперь их скептицизм усиливается примечательной находкой: обезьяны, которых раньше считали неузнаваемыми в зеркале, могут легко научиться этому. Это не просто еще одно имя, которое нужно добавить к списку самосознающих. Открытие предполагает, что нам необходимо фундаментально переосмыслить наши представления о зеркалах и сознании.
Поиск самосознания среди животных длился десятилетиями. В наиболее часто используемом тесте - так называемом «тесте на маркировку лица» - исследователи тайно наносят пятно без запаха на лоб или щеку животного, а затем наблюдают за его реакцией перед зеркалом. Основная предпосылка состоит в том, что люди с ясным чувством себя могут распознать свое отражение и попытаться стереть краску.
Большинство животных, прошедших этот тест, считаются умными. Это шимпанзе, бонобо, орангутанги, азиатские слоны и евразийские сороки (представители известного умного семейства ворон ( Corvidae).)). Косаток и дельфинов также можно узнать в зеркале, хотя из-за их анатомии они не могут удалить пятно со своего лица. Эта очевидная корреляция с разумными представителями животного царства означает, что самосознание стало своего рода признаком умственной сложности. Но есть некоторые загадочные эволюционные недостатки. Например, гориллы обычно не проходят тест - за замечательным исключением недавно умершего Коко, - но наши более дальние родственники среди приматов, орангутанги, его проходят. Кроме того, у сознательной элиты есть некоторые причудливые аномалии, такие как голуби, манты , муравьи и даже робот .
Некоторые из этих находок — особенно у муравьев и голубей - оспариваются. Исследователи пытаются объяснить другим, например, аргументируя это тем, что гориллы регрессировали в умственном развитии после того, как их отделили от других обезьян, потому что они испытывали меньшее давление со стороны окружающей среды. Но недавнее открытие на обезьянах отвергнуть сложнее.
Что изменилось?
Фактически, в лаборатории есть экспериментальные данные о макаках, которые проявляют внезапный интерес к зеркалам после того, как их оснастили громоздкими устройствами для регистрации их нейронной активности, которые выступают из их головы. Затем команда Чанга задается вопросом, действительно ли обезьянам не хватает самосознания или они не справляются с тестом на отсутствие координации - неспособность связать то, что они видят, с внутренними сигналами, генерируемыми их мышечными движениями. Чтобы проверить это, они учат обезьян связывать то, что они видят, и свои движения, давая им награду - еду - когда они касаются созданной лазером точки на своем теле. Сначала исследователи направляют лазер туда, где обезьяны могут его легко увидеть, а затем постепенно начинают освещать места, видимые только в зеркале.
По крайней мере, это показывает, что способ проверки самосознания неверен. Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что самосознание гораздо более распространено, чем мы думаем. Итак, что мы знаем о развитии этой ценной черты?
Уровни сознания
Многие психологи и антропологи считают, что существует иерархия сознания, соответствующая возрастающей сложности мозга. Он основан на минимальном сознании, присущем животным с простой нервной системой. Считается, что их разум постоянно находится в море резких чувственных переживаний, хаосе восприятий, таких как цвет, голод, тепло и страх, мало осознавая их значение. Немногие умы достаточно сложны, чтобы воспринимать мир по-другому - через фокус самоанализа. Даже в этом случае у них может быть ограниченное чувство собственного достоинства. Только на пике умственной сложности мы находим умы, способные строить собственное жизненное повествование из опыта, сосредоточенного вокруг абстрактной концепции «я» - это элита.
Каковы доказательства этой иерархии? В конце концов, сложность ума - понятие скользкое, и, кроме того, никто из нас не имеет представления даже о уме другого человека, не говоря уже о мышлении летучей мыши или жука. Что ж, нет никаких сомнений в том, что одни мозги намного больше и структурно сложнее других. Это несоответствие в основном является результатом различных эволюционных требований, которым животные должны соответствовать, чтобы выжить. Например, нервная система прикрепленной ко дну устрицы, которая питается, фильтруя воду, состоит всего из двух групп клеток. Они позволяют ей делать именно то, что нужно устрице - контролировать ее пищеварение и передавать сигналы от светочувствительных щупалец к мышце, которая закрывает ее при нападении хищника. Между тем, на другом конце спектра есть особый спрос, что, по-видимому, привело к эволюции сложного мозга, а также могло создать условия для возникновения самосознания. Это вызовиметь дело с умами других - будь то жертвы, конкуренты или другие члены социальной группы.
Согласно гипотезе социального мозга, разработанной Робином Данбаром из Оксфордского университета, жизнь в сплоченных сообществах полна проблем, поскольку близкие отношения зависят от способности понимать, что происходит в сознании другого человека. Чтобы достичь этого, мозг должен развиваться дальше, чтобы быть просто чем-то, что испытывает ощущения и мысли, и стать их наблюдателем. Чтобы трансформироваться в это, им необходимо построить модель мышления, согласно нейробиологу Майклу Грациано из Принстонского университета. И когда биологический механизм построения такой модели эволюционирует, его можно использовать для формирования представления не только о мыслях других, но и о собственном разуме.
Модель - будь то понимание мыслей других людей, прогноз погоды или что-то еще - обычно начинается с некоторых предположений о факторах, влияющих на рассматриваемую систему, и их относительной важности. Затем выполняется моделирование, и в зависимости от того, насколько результат отличается от физических наблюдений, предположения меняются. Таким образом, модель получает точное представление о действующих силах, что позволяет делать разумные прогнозы относительно будущего.
«Мозг создает модели», - отмечает Грациано. «Вы не можете правильно двигать рукой, если ваша двигательная система не знает, где она находится, вы не можете предсказать, где она будет в следующие несколько секунд, и вы не можете смоделировать, что произойдет, если вы пошлете это или эта команда мышцам ».
По словам Грациано, мозг использует точно такую ??же стратегию для моделирования разума, чтобы он мог взаимодействовать в социальном плане. Если он прав , то то, что мы сознательно переживаем, является симуляцией .
«Может быть, самосознание - это даже не симуляция, а просто зал с зеркалами».
В общем, самосознание - это сознательное состояние выполнения этой симуляции в нашем собственном уме. Грациано считает, что у нас нет причин ставить его на пьедестал.
«Самосознание не выше и не сложнее сознания», - говорит он. Это еще один пример сознания.
Ум - это просто объект, который некоторые мозги могут смоделировать и, таким образом, реализовать. Кроме того, трудно определить, связана ли эта способность с уникально сложными биологическими механизмами. В конце концов, мы все еще пытаемся определить, как выглядит сознание в мозгу.
Большинство исследователей также считают, что мозг работает, по крайней мере частично, путем моделирования. Однако многие не согласны с тем, что сознание является функциональной частью механизма моделирования. Вместо этого широко распространенное мнение рассматривает это как непредвиденный побочный продукт информации, которая устремляется через замкнутый круг связей, таких как мозг. Сознание не может помочь существующему, оно не служит определенной цели, так же как шум, издаваемый работающим двигателем, не имеет ничего общего с работой самого двигателя. Таким образом, мышление, самосознание - это даже не симуляция, это просто зал с зеркалами.
Подобные явления обычны в природе. Они создают завораживающее впечатление сложности и намерения, хотя они происходят из системы, компоненты которой работают независимо от самого явления. Одним из ярких примеров является коллективное поведение стай птиц, которое может быть смоделировано отдельными людьми, движимыми только двумя противоборствующими силами - инстинктом следовать за несколькими ближайшими соседями и отступать, если они подходят слишком близко. Очевидное осложнение возникает даже в колониях бактерий в чашке Петри, где отдельные бактерии автоматически реагируют на химические сигналы, выделяемые их соседями, чтобы регулировать их близость. Возникающая структура не имеет намерения или цели - это всего лишь индикатор сил, действующих в каждом человеке.
Точно так же самосознание может показаться сложным феноменом, связанным с мозгом. Но, в отличие от птиц или бактерий, разум не может наблюдать отдельные компоненты. Он может только обнаруживать эхо миллиардов нейронов, реагирующих друг на друга электрическими сигналами. Поток сигналов динамичен, каждый момент перемещается по разному набору связей. Но одни пути лучше вымощены, чем другие. У людей преобладают связи, которые используются для наблюдения за умом других - те же связи, которые используются для созерцания самих себя. Это делает модель постоянной. Для вас это ощущение себя в лабораторном сосуде вашего мозга.
У других животных проторенные пути мозга будут другими. Например, летучие мыши могут быть теми, которые передают информацию из сигналов эхолокации, используемых для построения трехмерной модели мира. Будет огромное количество возникающих психических паттернов, которые служат различным потребностям выживания разных видов. С этой точки зрения не существует четкой иерархии сознания, соответствующей ментальной сложности.
Вспомним осьминога
Фактически, некоторые из самых искушенных умов природы, вероятно, не обладают чувством себя в том виде, в каком мы его знаем. Млекопитающие, принадлежащие к более крупным социальным группам, обычно имеют больший мозг, что говорит о том, что самосознание идет рука об руку с интеллектом. Но некоторые другие животные, похоже, стали очень умными, не имея необходимости понимать умы других.
Возьмем, к примеру, головоногих моллюсков - группу морских животных, в которую входят каракатицы и осьминоги. Философ из Сиднейского университета Питер Годфри-Смит, годами сотрудничавший с морскими биологами, считает, что особенно большой мозг обыкновенного осьминога сформирован в основном из-за уникальных потребностей беспозвоночных моллюсков, в которых преобладают позвоночные. Этот вызов может стимулировать развитие самосознания, подобное таковому у приматов, но Годфри-Смит видит четкое различие между этими двумя группами.
«В любом случае, мы можем быть уверены, что если у осьминога есть чувство« я », это будет иметь мало общего с« я », которое населяет наш мозг. Еще менее вероятно, что мы сможем измерить это с помощью зеркала », - сказал он.
Фактически, все это дает понять, что лучшее, на что мы можем надеяться с зеркалами, - это несовершенный вид в сознании, похожем на наш. Более того, если мы предположим, что эти умы являются истинными вершинами сложности, мы упустим самое прекрасное в разумах - то, что они являются биологическими машинами адаптации, с содержанием, которое можно усовершенствовать множеством способов.
Зеркало Зеркало
Способность узнавать себя в зеркале обычно воспринимается как признак самосознания, но эта идея оспаривается. Начнем с того, что психологи, занимающиеся развитием ума, утверждают, что это не обязательно раскрывает самосознание, которое выходит за рамки здесь и сейчас. Эксперименты показывают, что детей можно узнать в зеркале в возрасте 3 лет, но их все еще нельзя узнать в видеороликах, снятых несколькими месяцами ранее. Они будут бороться с идеей существовать в прошлом еще год или два.
Еще менее понятно, что значит для животного быть узнаваемым в зеркале. Похоже, что только горстка видов может это сделать. Большинство из них либо наши родственники приматов, либо животные, ведущие сложную социальную жизнь, как мы. Таким образом, вместо того, чтобы размышлять о ментальной сложности, это может просто показать, что их умы эволюционировали, чтобы сталкиваться с теми же проблемами, что и наш. Более того, открытие того, что животные могут научиться проходить зеркальный тест на самопознание, предполагает, что может быть много видов с неоткрытым самосознанием.
Подписывайтесь на «Гродно 24» в Дзен Новости и на наш канал в Дзен