В начале 2021 года Егор заключил сделку по приобретению нового автомобиля Lada Vesta от дистрибьютора «Урал Бэст-Инвест» (в настоящее время известного как «Июль Лада»). Однако в декабре того же года его автомобиль полностью выгорел в гараже во время прогрева перед поездкой. По словам руководителя «Центра права и оценки» Владимира Новгородова, несмотря на победу в трех судебных инстанциях, дилер до сих пор не предоставил решения по этому вопросу. Детали судебного решения и причины задержки в исполнении со стороны дилера рассмотрены ниже. Об этой истории рассказывает 74.ru.
Огонь начался из багажного отсека
Егор приобрел Lada Vesta SW Cross за 1,09 миллиона рублей в кредит. В это время модель считалась почти топовой, начальная цена которой составляла 677 тысяч рублей. Сигнализация также была установлена у дилера. Автомобиль загорелся в гараже, повредив саму постройку. Причиной пожара, согласно ГУ МЧС, было "тепловое проявление электрического тока, вызванное коротким замыканием проводов в багажном отсеке в районе заднего левого колеса". Место возгорания в задней части автомобиля было единственным фактом, который не вызывал сомнений у сторон.
Пожар случился зимой во время прогрева автомобиля, и поэтому сторона Егора считает версию с залетевшим мусором, который самовоспламенился от выхлопной системы, необоснованной.
Исходный запрос к дилеру был связан лишь с заменой автомобиля, однако компания «Урал Бэст-Инвест» отклонила эту претензию.
Мусор или дефект проводки?
Первое заседание в Ленинском районном суде состоялось летом 2023 года. Дилер представил результаты пожарно-технической и автотехнической экспертизы. Согласно заключению, очаг пожара находился в левой задней нижней части автомобиля возле системы выпуска. Эксперты указали на самовоспламенение инородного горючего материала на поверхности системы выпуска, отметив, что пожар не был связан с дефектом автомобиля или установкой дополнительного оборудования, а произошел из-за небрежного хранения транспортного средства.
Однако экспертиза, проведенная по решению суда, пришла к другим выводам. Металлографическое исследование проводки в задней части автомобиля обнаружило признаки токовой перегрузки сети. Эксперты пришли к выводу, что локальная токовая перегрузка была вызвана скрытым производственным дефектом электропроводки.
Новый автомобиль и компенсация
После отказа в добровольном урегулировании конфликта, Егор требовал заменить автомобиль на аналогичный и выплатить ему компенсацию и моральный вред. Суд частично удовлетворил эти требования, обязав дилера заменить автомобиль, выплатить неустойку в размере 500 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей, штраф в размере 250 тысяч рублей и госпошлину в размере 8,5 тысячи рублей в пользу бюджета.
Представители дилера подали апелляцию, однако решение первой инстанции было подтверждено в Областном суде и Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. В настоящее время ожидается следующее заседание, связанное с определением размера дополнительной неустойки.
Как отмечает Владимир Новгородов, Егор готов рассмотреть разумные варианты урегулирования конфликта, однако дилер не проявляет активности в этом вопросе.
Представитель компании «Урал Бэст-Инвест» утверждает, что судебные разбирательства находятся на завершающей стадии, и независимо от решения суда, компания будет его исполнять.