Вакцина «Спутник V» продолжает защищать от тяжелых форм заболевания даже при заражении омикроном. К такому выводу пришли ученые из Санкт-Петербурга, которые собрали данные о пациентах, обратившихся за КТ после положительного ПЦР-теста.
Исследователи изучили 24 тысячи случаев и пришли к выводу, что «Спутник V» (особенно после ревакцинации) остается самой эффективной из российских вакцин. По их словам, «КовиВак» также защищает пациентов от поражения легких, хотя и в меньшей степени, а «ЭпиВакКорона» снова показала самую низкую, почти нулевую эффективность. Результаты работы публикуются на портале ранее не публиковавшихся публикаций Research Square.
Хотя вакцинация проводится в России уже полтора года, за это время было не так много публикаций об эффективности российских вакцин от коронавируса. О результатах третьей фазы испытаний EpiVacCorona и KoviVac ничего не известно, хотя с момента их разработки уже появилось несколько десятков новых штаммов SARS-CoV-2. Поэтому ученым приходится собирать данные «в поле» — т.е. следить за тем, как складывается судьба людей в зависимости от того, какими вакцинами они привиты и какие варианты коронавируса их заражают.
С 2021 года этим занимается группа Антона Барчука из Европейского университета в Санкт-Петербурге. В конце лета ученые сообщили, что вакцинация российскими препаратами (большинство людей в выборке получили «Спутник») защитила от госпитализации — то есть от тяжелого течения болезни. Зимой 2022 года представили новые данные: только Спутник был эффективно защищен (на 58 процентов) от дельта-варианта, доминировавшего летом и осенью 2021 года. Эффективность КовиВака была ниже 50 процентов, у ЭпиВакКороны она была даже отрицательной.
Сейчас группа Барчука показала результаты осенне-зимнего исследования. Зимой 2022 года в России появились разновидности омикрон, поэтому теперь ученые задавались вопросом, справятся ли «старые» (разработанные против оригинальной версии коронавируса) вакцины с новыми вариантами. Исследователи собрали данные о 23 996 пациентах с положительным ПЦР-тестом на SARS-CoV-2, которые обратились за КТ легких в Медицинский институт им. Березина Сергея с 1 октября 2021 года по 28 апреля 2022 года. как давно были вакцинированы — и впоследствии сравнивали эти данные с результатами компьютерной томографии.
На этот раз в качестве показателя тяжести заболевания исследователи выбрали степень поражения легких.
— Мы не рассматривали госпитализацию как исход, как в предыдущем исследовании, поскольку критерии госпитализации изменились осенью 2021 года, — цитирует пресс-служба Института междисциплинарных медицинских исследований одного из авторов статьи Михаила Черкашина. — Согласно новым критериям, пожилые пациенты могут быть госпитализированы вне зависимости от степени поражения легких.
Исследователи подсчитали, что «Спутник V» был эффективен более чем на 50 процентов: две дозы вакцины (56 процентов) были наименее эффективными против любой формы повреждения легких, а одна доза и три дозы (т. е. полный курс и бустер) были 71–74% эффективных. KoviVac оказался менее эффективным — 46 процентов, а EpiVac Corona — всего 2 процента (но доверительный интервал для значения настолько широк, что эту оценку нельзя считать очень точной).
Эти цифры в основном аналогичны тем, которые ученые получили зимой 2022 года, за исключением одной дозы Спутника. Ученые считают, что его необычайно высокая эффективность бывает в тех случаях, когда люди сначала переболели ковидом (в легкой форме и, следовательно, без официального диагноза), а потом уже были привиты.
По мнению ученых, вакцины еще лучше защищали от тяжелого поражения легких (которое поражает более половины тканей): «Спутник» — от 76 до 94 процентов в зависимости от количества доз, «КовиВак» — на 80 процентов, а «ЭпиВакКорона» — на 36 (но опять же с широким доверительным интервалом).
Из этого исследователи сделали вывод, что Sputnik и KoviVac по-прежнему эффективно защищают от ковида, по крайней мере, от тяжелых форм заболевания. Однако они признают, что эти выводы имеют ограничения. Например, они поражают только легкие, а ковид и его последствия могут поражать и другие органы. Кроме того, выборка, с которой работали исследователи, явно не репрезентативна для населения в целом — они собирали данные только о тех пациентах, которые сами запросили КТ.
В конце концов, исследователи так и не определили, кто из пациентов был заражен каким вариантом. Они предположили, что в период с октября по середину января большинство носителей были дельта, а затем омикрон. Они заметили, что во время омикронной волны повреждение легких стало гораздо реже — что может быть связано со свойствами самого омикрона. Однако эффективность вакцин была примерно одинаковой в обе волны — это может означать, что они еще могут справиться с новыми возможностями и коронавирусом.
Подписывайтесь на «Гродно 24» в Дзен Новости и на наш канал в Дзен